Три недели ушло у меня на чтение этого исторического романа. Срок немалый, несмотря на немалый же объем двухтомника. Хотя обычно читаю все-таки быстрее.
Десять лет правления Анны Иоанновны. И десять лет, потраченных на написание книги о данной эпохе. О каких уж трех неделях тут может идти речь? :)
Нередко приходится слышать от знакомых и малознакомых примерно следующую фразу: «Я не люблю историю!». И всякий раз недоумеваю: Как можно её не любить? Как можно равнодушно, а может быть даже с негативом относиться к жизни своих родителей, дедушек, бабушек, прадедушек, прабабушек, …, пращуров. Не знаю, стоит ли винить общеобразовательную школьную программу в том, что большинство из нас не любит то, что если уж не любить, то знать мы обязаны. «Страна, не помнящая своего прошлого, не имеет будущего».
Да, в школе интересно было учить историю древнего мира, с переменным успехом – средних веков. А вот новую и новейшую – просто невозможно. Даты, цифры, имена, места. Их мы обязаны были знать. История огромна, дат, событий и имен много – поэтому на изучение подробностей в школьной программе просто не было места.
Другое дело – исторический роман. Здесь мы видим уже не даты и имена, а конкретных людей, их характеры, события. Конечно, нельзя считать подобные книги неоспоримой истиной, хоть они и основаны на исторических фактах, документах, преданиях. Не стоит забывать, что это художественная литература, поэтому имеют место и домысливания, фантазии автора. В любом случае, в виде исторического романа узнавать события прошлых лет, веков куда интереснее. А главное, запоминаются уже не столько даты, сколько люди и их поступки, а ведь они-то и являются по сути историей.
«Слово и дело» не первый роман Пикуля, который я прочел. Начинать всегда сложновато. Язык книги не то, чтобы старинный, но все-таки отличается то того, каким мы говорим сейчас. Оно и понятно: описывая события тех лет нельзя напрочь отказаться и от языка того времени. Нередко приходится прибегать к помощи словарей, чтобы понять то, или иное словечко. Но, «чем дальше в лес…». Второй том читается уже, будто белый стих, буквально лаская слух.
Главная прелесть таких книг, по-моему, в том, что после их прочтения и на современность начинаешь смотреть иначе.
Сумбурно вышло, отрывочно. Слишком много размышлений, и в то же время не хочется растекаться мыслию по древу. Подытожу: Конечно, понравилось. Чувствую, что Пикуля буду читать и перечитывать неоднократно. Наверное, стоит даже приобрести бумажные издания этих книг.
Рецензент: Yasnovidyashii.
